I begyndelsen af august 2012 optrådte der oplysninger om, at det verdensberømte firma Google blev idømt en bøde på 22,5 millioner dollars. For internetgiganten er dette ikke et meget stort beløb - virksomheden betalte det, men var ikke enig i anklagerne mod den.
Google blev idømt en bøde af den amerikanske Federal Trade Commission (FTC), årsagen var klagen over, at internetfirmaet overvåger brugere af Safari-browseren. Efter en kort prøve blev sporingsfaktaerne bekræftet, og Google blev idømt en bøde.
Det viste sig, at virksomhedens specialister var i stand til at omgå browserens sikkerhedsindstillinger, som gjorde det muligt for dem at se cookies - små tekstfiler, der tillader serveren at identificere brugeren. Nogle gange indeholder "cookies" en krypteret adgangskode til automatisk adgang til ressourcen, men oftere forbliver cookies gyldige inden for en session - efter at have indtastet webstedet, behøver brugeren ikke længere at indtaste legitimationsoplysninger, når han går til en anden side, identifikation bæres ud takket være de gemte "cookies" …
Google blev beskyldt for det faktum, at takket være de cookies, de besøgte, sporede virksomhedens specialister, hvilke websteder brugeren besøgte og fandt således ud af hans præferenceområde. Hvilket igen tillod ham at levere målrettet reklame, hvilket netop var hovedårsagen til internetgiganten til at spore brugere. Målrettet annoncering til en bestemt bruger er meget mere effektiv end almindelig annoncering.
Som svar på beskyldningerne sagde Google, at oplysningerne blev transmitteret gennem lukkede kanaler, brugerne blev ikke skadet. Oplysninger, der virkelig er fortrolige, såsom bankkortnumre, kontooplysninger osv., Blev ikke indsamlet.
På trods af forklaringen blev virksomheden stadig bøder. Hovedårsagen til dette var, at Google allerede havde en konflikt med Federal Trade Commission i 2011 om det samme spørgsmål. Derefter lovede internetgiganten ikke at bruge personlige oplysninger om Safari-brugere uden deres samtykke, men løftet blev aldrig opfyldt. Dette er årsagen til et så hårdt og kompromisløst svar fra FTC.
