10 Ting, Der Irriterer Brugeren Sådan Forbedres Webstedsanvendeligheden

Indholdsfortegnelse:

10 Ting, Der Irriterer Brugeren Sådan Forbedres Webstedsanvendeligheden
10 Ting, Der Irriterer Brugeren Sådan Forbedres Webstedsanvendeligheden

Video: 10 Ting, Der Irriterer Brugeren Sådan Forbedres Webstedsanvendeligheden

Video: 10 Ting, Der Irriterer Brugeren Sådan Forbedres Webstedsanvendeligheden
Video: Самое важное, что вам нужно знать об этих страшных словах, они привлекают болезни 2024, Kan
Anonim

Webstedets brugervenlighed bliver mere og mere værdsat af søgemaskinerne. Så ved at fjerne en række irriterende faktorer kan du let øge anvendeligheden og værdien af dit websted i øjnene på søgemaskiner og selvfølgelig brugerne. Adfærdsmæssig faktor er meget vigtig. Jo mere tid en bruger bruger på dit websted, jo flere sider de besøger, jo bedre for ham og for dig. Men hvis noget irriterer ham, forlader han siden, uanset hvor eksklusiv informationen på den er. Så brugerne er irriterede:

Sådan forbedres brugervenligheden
Sådan forbedres brugervenligheden

Instruktioner

Trin 1

Obsessive annoncer, først og fremmest clickanders og popunders. Der er ikke noget mere irriterende end pop op-annoncer, især hvis de ikke kan lukkes, selv ved at klikke på korset, og når overgangen til annoncørens websted stadig forekommer.

Trin 2

Flash-animation, der ikke passer ind i designet. I modsætning til forsikringerne fra mange webstedsudviklere irriterer brugen af flash-animation brugerne meget, især hvis animationen er iørefaldende, skarp, trodsig.

Trin 3

Forvirrende menu. Dette er allerede en klassiker. Brugere kigger ikke rundt i navigationsfunktionerne på dit websted. Gør det som alle andre, det vil sige den mest forståelige og logiske. Der er ikke behov for at genopfinde hjulet og stræbe efter at forme noget originalt - i det mindste i dette tilfælde.

Trin 4

Manglende søgestreng eller forkert fungerende søgning. Generelt er en søgning, der ikke finder noget, ikke en søgning; det svarer til det faktum, at det slet ikke findes. Mange brugere, der er blevet interesseret i siden, prøver at finde ud af: "Er der dette på siden …". For eksempel søger de på et sted dedikeret til konstruktion, "hvordan man fylder fundamentet." Lad os sige, at denne artikel er i dit arkiv, udgivet for seks måneder siden. Men brugeren finder det ikke gennem søgningen, beslutter at du ikke har det og forlader det. Det er en skam, ikke?

Trin 5

"Delikat" reklame. Pas på omdømmet på dit websted, placer ikke tvivlsomme reklamer på det. Mange mennesker gennemsøger sider i en virksomhed med børn (de leder for eksempel efter tegneserier til download) eller på arbejdspladsen (de leder efter nyttige oplysninger og ikke altid om arbejdstemaer) - og pludselig dukker et billede op "med et tip "eller (værre) en busty tante eller et uhyggeligt skud om emnet" skade fra rygning "… Det er usandsynligt, at brugeren derefter vil vende tilbage til dit websted efter det. Og det lukker det så hurtigt som muligt, så børn eller kolleger ikke ser det!

Trin 6

En overflod af billeder. Billeder, webstedet har faktisk brug for. Men vi har brug for tematiske, og der bør være få af dem. Ellers vil brugeren vente længe og irriteret på, at din side skal indlæses, og ikke det faktum, at han vil vente.

Trin 7

En overflod af reklamer. Annoncering skal også være (webstedet skal i det mindste betale sig), men du skal ikke holde fast i bannere efter hvert afsnit. Almindelige brugere udvikler immunitet over for sådanne ting, og de bemærker ikke annoncer. Bedre mindre, forklædt.

Trin 8

For små skrifttyper. Det er trættende. Ikke alle vil øge størrelsen på siden for at læse din klatring. Desuden vil andre designelementer skifte, og du får grød-malasha.

Trin 9

Hvide bogstaver på en sort baggrund. Dette design "delikatesse" er det mest irriterende. Ikke kun er øjnene allerede anstrengt, når du arbejder ved computeren, men det er også en unødvendig belastning på dit syn. Øjet har simpelthen ikke tid til at reorganisere. Du kan henlede opmærksomheden på dig selv på andre måder.

Trin 10

Manglende sitemap. Ja, mange brugere betragter dette som en ulempe. Så et sitemap er nødvendigt som en indholdsfortegnelse for en god bog. Især hvis der ikke er nogen søgning.

Anbefalede: