Blockchain blev skabt af den mystiske Satoshi Nakamoto i 2008. Ti år senere diskuterer vi det stadig som "teknologien, der vil ændre verden." Hvad er dette, hvis ikke en kunstigt oprettet HYIP? Til sammenligning blev spillet i det første år af PokemonGos eksistens downloadet af 750 millioner brugere, og selv efter det siger vi ikke, at augmented reality ændrede verden.
Blockchain og fusion
Hvorfor kommer vi ikke bare overens med ideen om, at blockchain (med alle sine objektivt stærke og interessante sider) simpelthen ikke er så vigtig? Blockchain forventninger er overvurderede. Især skyldes det også, at det stadig ikke er klart, hvilket presserende problem denne teknologi løser. Selvfølgelig antager jeg, at køb af stoffer på DeepWeb med Bitcoin er mere praktisk og sikrere end at bruge et kreditkort registreret i dit navn. Men generelt fungerer betalingskort godt, og der er intet tydeligt incitament til at erstatte dem med noget nyt.
Få blockchain-evangelister følger stien: "problem - hvordan man løser - åh blockchain!" Vejen er som regel den modsatte: vi har cool teknologi, hvad kan den anvendes på? Gennem dette forbinder jeg blockchain ikke med Internettet eller en dampmaskine, men med kontrolleret termonuklear fusion, der var designet til at løse alle menneskets energiproblemer, men over 40 års eksistens er ikke kommet tæt på at løse dette problem a en dag (og derfor overgår investeringer i vedvarende, selv de skyhøje budgetter for ITER energisektoren med en størrelsesorden).
Datasikkerhed = pålidelig blockchain-infrastruktur
En anden advarsel om blockchain: det tilbyder ikke så fantastisk sikkerhed, som vi gerne vil tro. Antallet af skandaler i blockchain-industrien overstiger betydeligt de traditionelle "upålidelige industrier" (og den tragikomiske historie med den smarte kontrakt DAO, og tvunget hårdgaffel NXT og hackerangreb på krypto-udvekslinger og tegnebøger). Det er sandsynligt, at disse er voksende smerter, og at den relevante infrastruktur skal udvikles for at gøre brugen af blockchain mere pålidelig, praktisk og hurtigere.
Men behovet for at udvikle en blockchain-infrastruktur (i form af organisationer, der leverer operationer, verifikation af deltagere, udveksling af kryptokurver, udførelse af kontrakter osv.) Udjævner nøjagtigt det majestætiske løfte, som blockchain-teknologi ser ud til at give verden: at det er muligt at oprette globale transaktioner uden brug af traditionelle institutioner (banker, notarier, børser, offentlige regulatorer).
Hvis du stoler på blockchain-infrastruktur, stoler du ikke på blockchain, men på tilstrækkeligheden af infrastrukturen. Ligesom nu stoler du på Nationalbanken, som regulerer betalinger, i den blockchain-verden, du stoler på, for eksempel Etherium-konsortiet, som kun er miljøet til implementering af de samme kryptobetalinger. Det er mere end sandsynligt, at du hverken har tid eller evne til personligt at kontrollere, om en bestemt blockchain-algoritme fungerer korrekt, eller om det bare er en anden The Dao, der tabte penge på grund af en fejl i koden.
I sidste ende stoler du bare på den, der skrev den bestemte algoritme og godkender brugeren eller transaktionen til dig. Det vil sige, for en almindelig person erstattes troen på nogle institutioner simpelthen med troen på andre - “krypto-institutioner”. Hvad er forskellen? Dette er et spørgsmål om smag, ikke "system".
Blockchain cykel
Løfter blockchain os "smarte kontrakter", der udføres automatisk, og som ikke vil forårsage kontrovers? Men menneskeheden er allerede kommet med et værktøj til "smarte kontrakter" - faktisk menneskelig skrivning, som var nødvendig for at udarbejde aftaler og skrive love. Det var bestemt bedre end mundtlige aftaler. Men så var der dokumenter på tusinder af sider, advokater, voldgift, domstole og staten som et redskab til at håndhæve kontrakter.
Nu ser vi ud til at have blockchain-kontrakter. Men de har også brug for tusinder og tusinder af kodelinjer, kvalificerede programmører, krypto-udveksling og voldgiftsmekanismer. Når alt kommer til alt er håndhævelse af en kontrakt meget mere end en "blockchain-post, der ikke kan forfalskes." Bevist af sorte notarier og falske registratorer i den virkelige verden.
Hvordan sparer blockchain for eksempel fra at have to tilbud til salg af en genstand? Og hvad vil der nøjagtigt ændre sig dramatisk dengang? Hvorfor kan anonyme internetbrugere, som måske kontrollerer algoritmer, stole mere end banktilsynsmyndigheder eller regeringen? Selvfølgelig kan du komme med en slags procedurer til test af algoritmen og inspektørerne selv for at sikre, at der ikke er nogen fjendtlige efterretningspioner blandt dem. Men i sidste ende vil vi simpelthen gengive de samme procedurer og spilleregler, der findes nu, som bliver en slags kvasiregering på Internettet.
Tillid til samfundet = reduktion i transaktionsomkostninger
Endelig er virkelige mennesker forskellige fra homo Economicus, som bør værdsætte denne teoretisk mere effektive verden uden bankfolk og bureaukrater. Ægte mennesker læser ikke kode. De læser ikke engang de kontrakter, de underskriver. Og også - de bruger ikke PGP-kryptering med en offentlig nøgle, uploader deres fotos og GPS-tags til Internettet, skriver hvad de spiser til morgenmad og går ind i biler med fremmede (og de kalder dette en stor fremgang med fremskridt - Uber!). Dette er alle tegn på tillid til samfundet, som er et vigtigt redskab til at reducere transaktionsomkostninger, som gør det muligt ikke at kontrollere enhver modpart.
Når alt kommer til alt er jeg ikke skeptisk til brugen af teknologi, snarere tværtimod. Teknologi er som en hammer. Hvis de prøver at stramme skruen, bliver resultatet skuffende. Men du finder ikke noget bedre til hamring af negle. Så lad os bruge hammeren til det tilsigtede formål og stoppe med at argumentere for, at den har et ansvar for at ændre verden.
Jeg vil virkelig gerne se, at debatten omkring anvendelsen af blockchain-teknologi går fra appeller og slogans til at finde specifikke applikationer i de områder, hvor vi kan anvende den og få resultater. Find et uløst problem eller ineffektiv menneskelig adfærd - og hvis blockchain redder dagen, er det godt!
