Verdensledere udveksler missilangreb og diskuterer, hvem der har mest atompotentiale. Vitalressourcer, såsom ferskvand, aftager, og der er flere mennesker. Gletsjere smelter fortsat, ændrer havets overflade og klima. Nye sygdomme opstår, og bakterier dør ikke længere af antibiotika. Måske er det ikke for ingenting, at de bedste sind i æraen aktivt arbejder på koloniseringen af Mars og månen?
Verdens ende: hvilke muligheder har menneskeheden?
I 2017 sagde astrofysiker Stephen Goking: Hvis menneskeheden ikke koloniserer naboplaneter, er den dømt til døden. Evakuering fra Jorden skal efter hans mening begynde om 30 år. I 2018 evakuerede den fremtrædende videnskabsmand sig selv og efterlod os selv at klare fremtidens udfordringer.
Og hvis Maya-forudsigelserne ikke blev til virkelighed for seks år siden, betyder det ikke, at vi er forsikrede mod verdens ende. I sidste ende, efter 3-5 milliarder år, vil vores sol gå ud og forbrænde overfladen på de nærmeste planeter foran den.
Stenkys af kosmos
Faktisk er verdens ende ikke sådan et fantastisk fænomen. Jorden gennemgik fire istider, en enorm meteorit, der kom på besøg for 65 millioner år siden, dræbte dinosaurer, snesevis af andre arter og vippede også jordaksen. Faktisk skubbede hver ende af verden planeten og dens indbyggere til at tilpasse sig, dvs. udvikle sig og udvikle sig.
Forresten forbliver det næste fald af en himmellegeme på jordens overflade en reel trussel selv i dag. Så ifølge eksperter kolliderer et dusin asteroider i løbet af de næste 200 år med jorden. Disse scenarier udarbejdes på NASA. De kom til den konklusion, at den farligste for menneskeheden blandt dem er asteroiden Bennu, som blev bemærket tilbage i 1999. Han blev først døbt i 2013. Derefter annoncerede NASA en konkurrence om det bedste navn til en himmellegeme. En amerikansk skoledreng vandt og foreslog at navngive asteroiden efter fuglen, der symboliserer opstandelsen af den gamle egyptiske gud Osiris. Helt ironisk.
Bennu kan gå ned på jorden mellem 2169 og 2199. Hvis asteroiden rammer på land, efterlader den et fem kilometer langt krater op til 400 meter dybt. Dette til trods for at han selv er omkring en halv kilometer i diameter. Problemet her er dens hastighed. Eksperter estimerer, at asteroiden vil flyve ind i Jorden med en hastighed på 12 kilometer i sekundet, hvilket er 43200 tusind kilometer i timen - den anden kosmiske hastighed. Sådan er det slag, der kan sammenlignes med en nuklear eksplosion med en kapacitet på omkring tusind megaton. Den mest magtfulde bombe, der nogensinde er skabt af menneskeheden, blev testet af "Sovjeterne" i 60'erne af det sidste århundrede. Kraften i deres tsarbombe varierede inden for 60 megaton. Det vil sige, Bennu er en samtidig eksplosion af 17 tsarbomber. Derudover vil kollisionen mellem en asteroide og vores planet fremkalde et 7-punkts jordskælv, og stenregn vil dække alt inden for en radius på 10 kilometer fra stødstedet.
Bennu er måske ikke så skræmmende som den 10 kilometer lange meteorit, der ødelagde dinosaurerne, men ingen vil teste dette i praksis. I modsætning til dinosaurer kan vi flyve ud i rummet og undersøge den potentielle trussel. NASA gjorde netop det.
I 2016 lancerede specialister fra den amerikanske rumorganisation en speciel sonde til asteroiden. I 2019 vil han henvende sig til Benn for at tage prøver på overfladen og bestemme den nøjagtige bane. Hvis asteroiden virkelig flyver mod os, er der en gammeldags metode til at slippe af med den - at sende en rumdron med nukleare afgifter og ændre banens flyvebane med en eksplosion. Men forskerne kom med en anden listig plan - at male en del af denne rumsten med hvid maling. Ligesom dette vil ændre asteroidens termiske egenskaber, det vil reflektere flere solpartikler og til sidst stige fra det apokalyptiske forløb.
Forskere siger, at denne metode er meget sikrere end ideen med nukleare afgifter, men spørgsmålet er stadig, hvordan og hvordan man leverer så meget maling i rummet.
Kunstig intelligens - morder eller assistent?
Her er selvfølgelig robotter og kunstig intelligens nyttige. Men du kan ikke stole på dem for meget, fordi de er en anden potentiel trussel mod menneskeheden. Og ikke fordi værkerne begynder at råbe "Gratis kontanter" på McDonald's, men fordi kunstig intelligens kan "gætte", at folk ikke er særlig nødvendige for ham. Og også - vores art skader selve planeten, og generelt styrer vi en konventionel switch, der slukker for alle maskiner.
Sandt nok var meningerne om dette emne opdelt i to lejre. Betinget - på optimister og pessimister. Det er sidstnævnte, der profeterer en robo-apokalypse - udryddelsen af menneskeheden ved hjælp af intelligente maskiner. Blandt dem er den afdøde Stephen Goking, skaberen af SpaseX Elon Musk, grundlæggeren af DeepMind Mustafa Suleiman. De og 113 andre specialister fra 26 lande i verden underskrev i 2017 en appel til FN om at forbyde oprettelsen af dræberrobotter.
I begyndelsen af maj i år blev det kendt, at forskere fra University of Southern California har skabt et neuralt netværk, takket være hvilket amerikanske tropper vil lære 13 gange hurtigere. Disse er selvfølgelig ikke terminatorer med røde øjne, men de er heller ikke en robotstøvsuger.
Forresten, om terminatorerne. I 2012 blev det såkaldte”Terminator Centre” åbnet ved University of Cambridge, hvor de bedste akademikere undersøger de trusler, som arbejdet medfører for menneskeheden. Officielt kaldes kontoret Center for Study of Existential Risk (CSER).
Ud over farerne ved kunstig intelligens overvåger forskere klimaændringer, muligheden for atomkrig og truslen om bioteknologi. De siger ikke direkte, at arbejde vil dræbe os, men insisterer på behovet for en positiv og nyttig udvikling af kunstig intelligens, både på kort og lang sigt. Og det ser ud til, at alle er enige med dem, men CSER-teamet udelukker ikke, at noget kan gå galt, og al denne udvikling vil ødelægge menneskeheden. Generelt, jo mere magtfuld og intelligent den kunstige intelligens er, jo flere chancer har den for at blive til en superintelligens.
Det er svært at forudsige, hvad der vil ske, men folk er ikke gode til det, siger Nick Bostrom, en svensk filosof og professor ved Oxford University. Superintelligens kan underkaste mennesker eller endda ønsker at forblive det eneste intellekt på jorden. Menneskeheden er ikke klar til at mødes med superintelligens og vil ikke være klar i lang tid, bemærker Bostrom, så vi er nødt til at lære at holde teknologien under kontrol.
I optimistlejren er det modsatte tilfældet. De siger, at kunstig intelligens vil hjælpe os og forbedre vores liv. Naturligvis vil arbejde tage nogle job fra os, men de vil også skabe nye - i det mindste skal maskinerne serviceres, designes, repareres i sidste ende. Apples medstifter Steve Wozniak opfordrer unge til at være mere opmærksomme på disse områder, når de vælger et fremtidigt erhverv.
Og Wozniak siger også, at kunstig intelligens slet ikke er intelligens, men dens efterligning. Sagen er, at vi mennesker stadig ikke forstår, hvordan vores hjerne fungerer, og derfor vil vi ikke være i stand til at reproducere det ved hjælp af chips og mikrokredsløb. Og hvis vi gør det, vil det hele ske så hurtigt, at vi ikke engang bemærker det. Dette passer efter hans mening perfekt ind i alle mulige Moores love, når antallet af transistorer på kredsløbet fordobles hver 24. måned.
Lignende ideer deles af hans kollega, Siri-skaberen Adam Cheyer. Han siger, at når vi kommunikerer med Siri, kan det virke som om vi kommunikerer med et levende væsen. Men hun lever ikke og kom ikke engang tæt på dette. Cheyer er overbevist om, at kunstig intelligens forbliver kunstig og ikke vil true mennesker på nogen måde.
Futurist Ray Kurzweil er overbevist om, at der i 2025 vil være et massemarked for implantatgadgets, og folk vil aktivt begynde at bruge dem til at forbedre deres liv. Ifølge hans prognoser vil Jorden til sidst blive til et enkelt edb-rum, hvor alle vil leve i fred og harmoni.
Nu udvikles smarte maskiner inden for rammerne af de tre robotteregler, som blev formuleret tilbage i 1941 af den amerikanske science fiction-forfatter Isaac Asimov. Den vigtigste af disse love Først - en robot kan ikke skade en person. Og her er det logisk at tilføje, at en person kan skade en person, men sager indikerer ofte, at Azimovs love ikke fungerer. For nylig i Arizona (USA) ramte en ubemandet Uber-bil en kvinde ihjel. Sensorerne genkendte fodgængeren, men bilen blev ikke langsommere og besluttede, at dette var en "falsk alarm", som udviklerne kæmpede med. En anden lignende hændelse opstod i marts - derefter skød en drone den 49-årige Elaine Herzberg ned, der kørte på cyklen på vejen.
Ikke "gummiagtig"
Og her kommer vi til det mest sandsynlige scenario - overbefolkning. Der er allerede mere end 7, 3 milliarder mennesker i dag, og dette tal vokser dagligt. Et så stort antal mennesker fører uundgåeligt til udtømning af ressourcer. Med denne hastighed vil de nuværende oliereserver vare i (plus eller minus) to generationer - 50 år. Vi løber tør for kul og gas, og dette vil kaste vores civilisation tilbage i stenalderen.
Men hvis du på en eller anden måde kan eksistere uden olie, kul, gas, kan du ikke leve uden ferskvand. På trods af smeltningen af gletschere bliver vandet på Jorden mindre og mindre. Alene i Ukraine forsvinder 400 floder om året. Hvad kan vi sige om Afrika, hvor vand altid har været værdsat mere end guld og diamanter.
Dette er direkte relateret til stigningen i befolkningen på jorden. Vi er nødt til at tørre sumpene op for at nedbryde markerne og huse alle disse mennesker. De skal fodres, forsynet med lys og varme, og alt dette fører til skovrydning. Jo færre skove, jo færre floder. Og mængderne af fabrikker og anlæg vil også øges - dette er endnu mere emissioner til atmosfæren. I sidste ende kvæles vi, kvalt af hinandens kroppe. Tag for eksempel Indien, hvor 361 mennesker bor pr. Kvadratkilometer.
Derfor undersøges nu mulighederne for at kolonisere andre planeter aktivt. Jorden er ikke gummi, der er hverken plads eller ressourcer til alle. Forresten ønsker sidstnævnte allerede også at udtrække fra rummet. Eksperter har endda heftige diskussioner om, hvem der præcist skal eje rumressourcer, og hvor etisk det er at udvinde dem.
Derudover vil en stigning i befolkningen uundgåeligt føre til en stigning i antallet af sygdomme, til deres mutation. Forskere rapporterer allerede bakterieresistens over for antibiotika. Det vil sige, vi vender tilbage til præ-penicillintider, hvor lungebetændelse var dødelig i mere end 90% af tilfældene. Og hvis vi nu aktivt dræbes af onkologi, hiv, så kan der om 10-20 år opstå en anden ebolavirus, hvorfra der hverken er immunitet eller medicin.
Vi må ikke glemme, at udviklingsprocessen er uimodståelig, og ikke kun dig og jeg udvikler os, men også andre arter, der inkluderer vira og bakterier. Og jo flere mennesker på planeten, jo flere mutationer bliver der, og derfor en dag vil et bestemt retrovirus klippe os ned, ligesom den buboniske pest klippet ned i Europa i det 15. århundrede. Dette skyldes, at universet stræber efter balance. Og hvis denne andel ikke er reguleret på grund af pandemien, vil samlede krige afgøre alt. De er uundgåelige i en overbefolket verden. Kampen vil ikke længere gå efter ideologi som før, men for ressourcer og territorium.
Verdens ende vil komme, når to soler stiger op
Koranen siger, at verdens ende vil komme, når to soler stiger samtidigt: den ene i øst, den anden i vest. Det skete så, at Solen altid stiger på samme sted, og derfor er det, der stiger i vest, kunstigt. Det er logisk at antage, at en sådan kunstig sol vil være en nuklear svamp eller anden eksplosion. Dette passer også ind i en række religiøse apokalyptiske teorier relateret til brændende regn, kontinuerligt mørke og de døde, der rejser sig fra deres grave - en nuklear eksplosion vil simpelthen ødelægge kirkegårdene og dække alt rundt med knogler.
I dag, ifølge officielle tal, har ni lande atomvåben: USA, Rusland, Kina, Storbritannien, Frankrig, Pakistan, Indien, Israel (ubekræftet) og Nordkorea. I januar 2017 er der ifølge Stockholm Peace Research Institute omkring 15.000 atomkrighoveder i verden. 93% af dem ejes af USA og Rusland.
En række dokumenter, der for nylig blev opnået af den israelske efterretningstjeneste, Mossad, beviser, at Iran ikke fortsatte sit atomprogram på trods af de aftaler, Teheran nåede i 2005 med USA, Rusland, Kina, Storbritannien, Frankrig (det vil sige de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd og Tyskland. På baggrund af disse data meddelte præsident Donald Trump, at De Forenede Stater trækker sig tilbage fra atomaftalen, som de til sidst indgik i 2015, og returnerer alle sanktioner mod Iran. Hvis andre parter i disse aftaler kan ikke garantere Irans nationale interesser, så vil Teheran igen begynde at berige uran i industriel skala. Trump lover at indgå endnu en "god og retfærdig aftale med iranerne, fordi" de ikke kan få atomvåben."
På denne baggrund begyndte Saudi-Arabien at smide udsagn om, at så snart Teheran genoptager sit atomprogram, vil Riyadh begynde at skabe sine egne atomvåben for at "beskytte sit folk."
Luften er så mættet med militær miasma, at Dalai Lama allerede kommenterer dem. Ifølge ham vil den tredje verdenskrig (læs nuklear) krig ødelægge alle levende ting. Den buddhistiske autoritet opfordrede opmærksomheden til, at Jorden tilhører alle syv milliarder mennesker og ikke en håndfuld politiske ledere i et eller andet land. Det er godt, at i det mindste Kim Jong-un nærmest nærmede sig Vesten og begyndte at demontere sit atomprøvested.
Men som det måtte være, får det uheldige Syrien konstant: USA og dets allierede bomber det for kemiske våben, så rammer Israel iranske mål. Og så flyttede Washington sin ambassade til Jerusalem, hvilket forårsagede store sammenstød i Gazastriben.
De seneste nukleare trusler høres af verden netop fra muslimske regioner. Gennem dette placeres Koranens profetier - den hellige muslimske bog - i begyndelsen af sektionen. Måske vidste de gamle vismænd, hvad vi nu ikke tager i betragtning?
Teknogene og naturkatastrofer
For at ødelægge menneskeheden er det faktisk ikke nødvendigt at trykke på den røde knap. Fremstilling af nukleare eller andre masseødelæggelsesvåben (kemiske, bakteriologiske, klimatiske) bærer allerede en potentiel fare. Selve processen er farlig, fordi den ikke er forsikret mod ulykker og svigt. Tag fx Fukushima eller Tjernobyl. Det ser ud til, at de ikke lavede våben, men hvor mange mennesker der led. Hvad kan vi sige om naturkatastrofer.
Skove brænder årligt i verden, nu brister Hawaii i alle sømme, jordskælv og orkaner forekommer i stigende grad. Kan menneskeheden kontrollere naturen? Måske i Hollywood-film som Geostorm. Vi er faktisk myrer overfor naturen, så det er muligt, at nogle Vesuvius igen vil oversvømme os med lava og dække os med aske.
Havet er også farligt. Dens dybder er kun undersøgt med 5%, og vi ved ikke, hvad det skjuler i dets farvande, og hvilke trusler det kan medføre for menneskeheden. Der er endda forskning i, at blæksprutter er udlændinge. Forskere fra University of Chicago hævder, at disse bløddyrs DNA er for komplekst og generelt har en struktur, der ligner den hos mennesker. Det var muligt at dechiffrere blækspruttegenomet i 2015. Derefter viste det sig, at de har omkring 34 tusind kodende proteiner, på trods af at folk har mindre end 25 tusind af dem.
Og mens vi planlægger en flugt til andre planeter og beregner de trusler, som kolonisatorerne bliver nødt til at møde i rummet, kan Moder Natur forberede en meget ubehagelig overraskelse for os.
Overlev verdens ende
Derfor har menneskeheden tilstrækkelige muligheder for, hvordan man omkommer. Men er det virkelig muligt at overleve verdens ende? Den amerikanske prædikant Jim Becker meddelte for nylig, at han fandt det perfekte sted for dette. Enhver katastrofe kan ifølge Becker opleves i Missouri på Ozark-plateauet.
Prædikanten overbeviser om, at han ikke selv opfandt det, men stoler på NASA-data. Derfor bygger Becker landsbyen Morningside der og opfordrer alle til at købe huse, som har alt, hvad de har brug for for at overleve - en forsyning af mad, vand, medicin. Minder om ordningen i 2012, hvor listige iværksættere begyndte at bygge personlige bunkere til store penge.
Seriøst er det dog meget muligt at overleve verdens ende. Overalt i verden er der bygget særlige militære faciliteter, som blev bygget i det 20. århundrede i tilfælde af en atomkrig. De fleste af dem er selvfølgelig i USA. I vores virkelighed kan du stole på metroen. For eksempel er Arsenalnaya metrostation i Kiev den dybeste i verden. Det er lagt i en dybde på over 105 meter og kan tjene som et godt husly.
Faktisk er det ikke så svært at overleve verdens ende, det vil være svært at overleve senere. Og det sværeste er de første par måneder, fordi fordelene ved civilisationen vil ende meget hurtigt, bliver du nødt til at vende tilbage til de "gammeldags" metoder til at skaffe mad (jagt, fiskeri), vand og dets rensning ved at tænde en ild. Derfor afhænger overlevelse af alle personligt. Forresten, på netværket kan du finde mange tematiske samfund, hvor eksperter i ekstrem overlevelse fortæller militæreksperter dig, hvordan du kan overleve Armageddon.
Uanset hvad det har været, har menneskeheden allerede oplevet hundreder af profetier om verdens ende, så det er ikke en kendsgerning, at mindst en af dem, der endnu skal komme, vil gå i opfyldelse. Men det vil ikke skade at samle den alarmerende kuffert.
